机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙台民终字第134号

本案系机动车交通事故责任纠纷，各方争议的主要焦点在于以下三个方面：一、关于本案责任主体的认定问题。上诉人吕道军认为冯文兵偷开他人机动车发生交通事故，其作为肇事车辆所有人对冯文兵的行为并不知情，并无过错，因此不应承担侵权赔偿责任。根据本案已查明的事实，冯文兵系吕道军的妹夫，也是吕道军的公司员工，本案事故发生前，冯文兵曾多次驾驶吕道军所有的浙j×××××机动车往返于临海与仙居之间。吕道军作为车主，对其所有的车辆负有妥善保管的注意义务，现其将涉案车辆的钥匙放在吧台致无驾驶证的冯文兵能够轻易地获取并多次驾乘涉案车辆，最终造成本案的交通事故。则无论被上诉人冯文兵系在无人知晓的情况下偷开涉案车辆抑或基于其与吕道军的特殊身份关系得以支配涉案车辆，上诉人吕道军作为机动车的所有人未尽必要的注意义务，其对本次交通事故的发生存在过错应当可以认定。故原审判决据此判令吕道军承担相应的民事赔偿责任并无不当；二、关于受害人陈乾伟死亡赔偿金的计算标准问题。原审法院综合陈乾伟生前的经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地等因素认定死亡赔偿金的计算适用城镇居民标准，于法有据。上诉人吕道军主张适用农村居民标准的依据不足，

本案系机动车交通事故责任纠纷，各方争议的主要焦点在于以下三个方面：一、关于本案责任主体的认定问题。上诉人吕道军认为冯文兵偷开他人机动车发生交通事故，其作为肇事车辆所有人对冯文兵的行为并不知情，并无过错，因此不应承担侵权赔偿责任。根据本案已查明的事实，冯文兵系吕道军的妹夫，也是吕道军的公司员工，本案事故发生前，冯文兵曾多次驾驶吕道军所有的浙j×××××机动车往返于临海与仙居之间。吕道军作为车主，对其所有的车辆负有妥善保管的注意义务，现其将涉案车辆的钥匙放在吧台致无驾驶证的冯文兵能够轻易地获取并多次驾乘涉案车辆，最终造成本案的交通事故。则无论被上诉人冯文兵系在无人知晓的情况下偷开涉案车辆抑或基于其

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台民终字第134号上诉人（原审被告）：吕道军，农民。委托代理人：应贤申。被上诉人（原审原告）：林爱月，农民。被上诉人（原审原告）：林腾亮，学生。被上诉人（原审原告）：应先云，农民。被上诉人（原审原告）：林远象，农民。被上诉人（原审原告）：马宝珍，农民。五被上诉人的委托代理人：郑洪伟。被上诉人（原审被告）：冯文兵，农民。被上诉人（原审被告）：中……