财产损害赔偿纠纷 （2019）黔27民终2623号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议车辆在变卖他人前车辆所有权登记在原告名下，应属于原告个人的财产，被告辩解该车系原、被告共同出资购买，但没有提供充分的证据予以证明，该辩解不予采信。被告同时称已将卖车所得款10000元付给原告，而原告称该10000元系双方共同经营生意的其它款项，由于被告就自己的主张没有提供证据加以证明，也不予采信。本案原告将车辆交由被告保管，虽然准许被告使用，但未明确被告有权处分，故被告将该车辆变卖已侵害原告的财产权利，即使正如被告所称变卖车辆时已经原告同意，但所得款项应归原告所有，既然被告认可卖车所得款项由被告保管，就应当赔偿原告造成的损失，因目前已无法对车辆在变卖时的价值作评估，考虑到车辆属易耗品，买价仅3万多元的二手车再使用两年后亦有所贬值，被告认可变卖得款17800元，应与当时的市场实际价值相差不大，因此酌定以被告认可的变卖所得价款赔偿原告较为公平合理，原告主张以购买价赔偿已无事实与法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议车辆在变卖他人前车辆所有权登记在原告名下，应属于原告个人的财产，被告辩解该车系原、被告共同出资购买，但没有提供充分的证据予以证明，该辩解不予采信。被告同时称已将卖车所得款10000元付给原告，而原告称该10000元系双方共同经营生意的其它款项，由于被告就自己的主张没有提供证据加以证明，也不予采信。本案原告将车辆交由被告保管，虽然准许被告使用，但未明确被告有权处分，故被告将该车辆变卖已侵害原告的财产权利，即使正如被告所称变卖车辆时已经原告同意，但所得款项应归

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终2623号 上诉人（原审被告）：黎金，男，1979年8月25日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：郁德游，广西皓辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：莫兴堂，男，1980年10月19日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 上诉人黎金因与被上诉人莫兴堂财产损害赔偿纠纷一案，不服独山县人民法院（……