案外人执行异议之诉 （2019）黔04民终889号

叶某某在本案提出执行异议诉请，但其所依据的（2018）黔0402民初372号民事判决书因二审上诉未生效，且在（2018）黔0402民初372号案件中，从叶某某的诉请可知，其对执行标的并未主张优先受偿权，叶某某在本案的主张，亦未举证证实，不能排除执行的内容，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”及第三百一十二条第一款（二）项：“案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”故对原告叶某某的执行异议之诉，依法驳回。叶某某主张中止本案的审理，因叶某某在（2018）黔0402民初372号一案中的诉请，与本案无关联，不属于本案中止的情形，故对叶某某的主张，不予支持。通达公司同意叶某某的主张，但其未能举证证实，不予采信。惠民公司述称所依据的《承诺书》，系通达公司的单方意思，工程已交付使用三年以上，不能对抗实际施工人向其及惠民公司对工程款的权利主张，故对其述称，不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

叶某某在本案提出执行异议诉请，但其所依据的（2018）黔0402民初372号民事判决书因二审上诉未生效，且在（2018）黔0402民初372号案件中，从叶某某的诉请可知，其对执行标的并未主张优先受偿权，叶某某在本案的主张，亦未举证证实，不能排除执行的内容，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”及第三百一十二条第一款（二）项：“案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”故对原告叶某某的执行异议之诉，依法驳回。叶某

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔04民终889号上诉人（原审原告）：叶某某，男，1966年11月17日生，汉族，四川省永川县人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：吴江、文晓敏，均系贵州磐正律师事务所律师。代理权限均为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陈某，男，1977年12月8日生，汉族，住四川省蓬溪县。被上诉人（原审被告）：杜某某，男，1971年5月29日生，汉族，……