劳动争议 （2015）三中民终字第16415号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘来元认可其未向环卫集团第三分公司提供过劳动，环卫集团第三分公司亦未向其支付过劳动报酬，现刘来元提交的证据不足以证明其与环卫集团第三分公司存在劳动关系，故刘来元要求确认与环卫集团第三分公司存在劳动关系的诉讼请求缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。关于移交人事档案，现刘来元未提交证据证明其档案在环卫集团第三分公司，故其要求环卫集团第三分公司移交其人事档案的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，原审法院亦不予支持。刘来元要求环卫集团第三分公司支付其迟延退休的工资及损失的诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，原审法院不予审处。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回刘来元的全部诉讼请求。刘来元不服原审法院判决，向本院上诉称：原审判决没有认定事实，适用劳动法不当。刘来元在一审的主张（1989年调入北京市环境卫生管理局下属单位北京市环卫服务公司，北京市环卫服务公司于1991年1月8日成立北京市朝阳联友机电

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘来元认可其未向环卫集团第三分公司提供过劳动，环卫集团第三分公司亦未向其支付过劳动报酬，现刘来元提交的证据不足以证明其与环卫集团第三分公司存在劳动关系，故刘来元要求确认与环卫集团第三分公司存在劳动关系的诉讼请求缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。关于移交人事档案，现刘来元未提交证据证明其档案在环卫集团第三分公司，故其要求环卫集团第三分公司移交其人事档案的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，原审法院亦不予支持。刘来元要求环卫集团第三分公司支付其迟延退

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第16415号上诉人（原审原告）刘来元，男，1953年9月30日出生。委托代理人张素红（刘来元之妻），女，1967年5月16日出生。被上诉人（原审被告）北京环境卫生工程集团有限公司第三分公司，住所地北京市朝阳区平房乡平房村2118号。法定代表人佘志钢，总经理。委托代理人郑红强，男，1977年10月21日出生。委托代理人王政，女，1970……