名誉权纠纷 （2017）苏01民终3753号

公民的名誉属于公民的人格尊严受法律保护，公民依法享有名誉权，任何人不得非法侵害。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第140条规定：以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，“哔哔八卦JSBC”账号（以下简称案涉账号）通过新浪微博分别于2016年8月23日、24日、25日所发表的3条信息（以下简称案涉信息）内容，系对叶伟人格贬损的言辞，虽发布于网络虚拟空间，即使如孙洁璜辩称属实，也会造成受众对象及所能传播到的社会公众对现实生活中的叶伟评价的降低，故发布案涉信息的行为构成对叶伟名誉权的侵害。本案中，双方主要争议问题是侵权责任主体的认定。因案涉账号是非认证用户，故对该账号用户的真实身份不能直接确认，但法院基于以下理由认定本案侵权责任主体为孙洁璜：1、已查明案涉账号于2014年6月注册，户名为孙洁璜名下的139××××0028手机号（以下简称案涉手机号），所绑定的手机号也为该手机号，孙洁璜陈述该手机号自2014年4月起由孙洁璜使用，故案涉账号由孙洁璜注册的可能性较大

公民的名誉属于公民的人格尊严受法律保护，公民依法享有名誉权，任何人不得非法侵害。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第140条规定：以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，“哔哔八卦JSBC”账号（以下简称案涉账号）通过新浪微博分别于2016年8月23日、24日、25日所发表的3条信息（以下简称案涉信息）内容，系对叶伟人格贬损的言辞，虽发布于网络虚拟空间，即使如孙洁璜辩称属实，也会造成受众对象及所能传播到的社会公众对现实生活中的叶伟评价的降低，故发布案涉信息的行为构

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终3753号上诉人（原审被告）：孙洁璜，女，1985年2月27日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：孙才林（系孙洁璜父亲），1958年9月19日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张亮，江苏致祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶伟，男，1980年9月30日生，汉族，住南京市玄武区。上诉人孙洁璜因与被上诉人叶伟名誉权纠纷……