民间借贷纠纷 （2021）陕08执复4号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”本案中，异议人称述本院出具的鉴定委托违法相关法律规定，但司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动，本案所进行的价格鉴定符合上述规定，异议人的理由不能成立。异议人称述未通知其选择评估机构，估价时其未到场，本案中的评估机构，系本院通过摇号方式确定，符合《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第三条有关采用随机方式确定评估机构的规定，本院亦向异议人送达了评估报告，原告称述的行为并未严重侵害其权益，原告因该项主张请求重新鉴定本院不予支持。原告称述鉴定价格过低，现异议人并未主张本案所涉及的评估机构、评估人员从业的评估资质和评估程序严重违法，也未有证据证明本案涉及的标的评估价格明显偏低，且拟拍财产的最终市场价值，需要在拍卖程序中通过市场竞价形成，故原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《
摘要
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”本案中，异议人称述本院出具的鉴定委托违法相关法律规定，但司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动，本案所进行的价格鉴定符合上述规定，异议人的理由不能成立。异议人称述未通知其选择评估机构，估价时其未到场，本案中的评估机构，系本院通过摇号方式确定，符合《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第三条有关采用随机方式确定评估
正文（节选）
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕08执复4号复议申请人（异议人）：榆林市榆阳区奥华食品科技开发有限公司，住所地：榆林市榆阳区农业科技示范园，统一社会信用代码：9161080269843118X。委托诉讼代理人：常小波，陕西尊尚律师事务所律师。申请执行人：杜访才，男，1948年7月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。被执行人：高增华，男，1964年5月10日出生，……