居间合同纠纷 （2017）辽06民终1037号

一审起诉状中原告为“辽宁省凤城市海润实业有限公司”，但向法院提交的证明其诉讼主体资格的营业执照却是“凤城市海润实业有限公司”，一审法院直接在实体审理中将原告列为“凤城市海润实业有限公司”，且卷宗中没有证据证明“辽宁省凤城市海润实业有限公司”与“凤城市海润实业有限公司”之间具有关联性，因此一审法院对原告诉讼主体是否适格的问题审查不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款四项规定，裁定如下：撤销凤城市人民法院（2016）辽0682民初1256号民事判决；本案发回凤城市人民法院重审。上诉人江苏悦通机械有限公司预交的二审案件受理费4140元予以退回。审判长　　卢春雯审判员　　常克明审判员　　张晓丽二〇一七年八月十日书记员　　李俊宜 来源：

一审起诉状中原告为“辽宁省凤城市海润实业有限公司”，但向法院提交的证明其诉讼主体资格的营业执照却是“凤城市海润实业有限公司”，一审法院直接在实体审理中将原告列为“凤城市海润实业有限公司”，且卷宗中没有证据证明“辽宁省凤城市海润实业有限公司”与“凤城市海润实业有限公司”之间具有关联性，因此一审法院对原告诉讼主体是否适格的问题审查不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款四项规定，裁定如下：撤销凤城市人民法院（2016）辽0682民初1256号民事判决；本案发回凤城市人民法院重审。上诉人江苏悦通机械有限公司预交的二审案件受理费4140元予以退回。审判长　　卢春雯审判员　　常

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽06民终1037号上诉人（原审被告）：江苏悦通机械有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区盐东镇庆丰工业园区内。法定代表人：杨树旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，江苏鑫鼐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凤城市海润实业有限公司。住所地：辽宁省凤城市凤凰城管理区西大街吉祥小区**号裙房***号。法定代表人：吴长生，该公司经理。委托诉讼代理……