医疗损害责任纠纷 （2015）一中民终字第08286号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，上诉人耿殿忠主张北京市石景山区中医医院的护理人员在对其进行注射过程中添加异物并且操作不当导致其出现下腹肿块、呼吸系统不适等症状，但耿殿忠提交之证据均不足以证明北京市石景山区中医医院的护理人员存在操作不当或违反医疗规范的行为，亦无法证明该注射行为与耿殿忠的下腹肿块及不适症状之间存在因果关系。因此，本院对耿殿忠的上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一千一百五十元，由耿殿忠负担（已交纳）。二审案件受理费二千三百元，由耿殿忠负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 丁宇翔审 判 员 汤 平代理审判员 王国庆二〇一五年十一月十九日书 记
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，上诉人耿殿忠主张北京市石景山区中医医院的护理人员在对其进行注射过程中添加异物并且操作不当导致其出现下腹肿块、呼吸系统不适等症状，但耿殿忠提交之证据均不足以证明北京市石景山区中医医院的护理人员存在操作不当或违反医疗规范的行为，亦无法证明该注射行为与耿殿忠的下腹肿块及不适症状之间存在因果关系。因此
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第08286号上诉人（原审原告）耿殿忠，男，1937年8月24日出生。委托代理人李跃，北京银雷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市石景山区中医医院，住所地北京市石景山区八角北路。法定代表人李鸿泓，院长。委托代理人殷子斐，女，1985年4月3日出生。委托代理人银耀增，男，1970年12月6日出生。上诉人耿殿忠因医疗损害责任纠纷一案，……