机动车交通事故责任纠纷 （2015）哈中民一终字第389号

双方当事人对交警部门作出的事故认定均不持异议，予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故发生在肇事车辆保险期间内，对原告殷中原、王新栓、刘荣、殷某甲、殷某乙、殷某丙的合理损失，应首先由被告阳光保险公司在保险限额范围内予以赔偿；对于剩余部分，孔令建驾驶粤BV（粤B-）号重型半挂车在由西向东行驶过程中冲出道路南侧路基外与前方由被告姜捍成驾驶的由西向东行驶的新L-（新L-挂）号半挂牵引车发生碰撞后起火，造成二人死亡，事故的发生主要是由孔令建引起的，因此，主要责任人孔令建应该承担90%的责任，次要责任人姜捍成应该承担10%的责任。本案中原告主张按照河南省城镇居民可支配收入计算赔偿金额的

双方当事人对交警部门作出的事故认定均不持异议，予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故发生在肇事车辆保险期间内，对原告殷中原、王新栓、刘荣、殷某甲、殷某乙、殷某丙的合理损失，应首先由

新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈中民一终字第389号上诉人（原审原告）：殷中原，男，汉族，1967年12月22日出生，无固定职业，住河南省淅川县。上诉人（原审原告）：王新栓，女，汉族，1951年1月23日出生，农民，住河南省淅川县。上诉人（原审原告）：刘荣，女，汉族，1987年5月13日出生，农民，住河南省淅川县。上诉人（原审原告）：殷某甲，男，汉族，2009年……