因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2019）粤01民终20714号

本案属于因申请诉中财产保全损害责任纠纷。争议焦点主要有二：1、吴红剑诉中财产保全行为是否构成侵权？2、印象家园公司是否因吴红剑的财产保全行为遭受了财产损失?关于焦点1，印象家园公司认为，吴红剑的诉中保全行为明显存在主观过错。吴红剑应知或明知其签订的《担保合同》存在严重的效力瑕疵，其没有尽到合理的注意义务，且原审两级法院已经对该瑕疵予以确认，印象家园公司无需对案外人孙军的债务承担连带担保责任，但吴红剑仍基于该《担保合同》将印象家园公司强行拉入诉讼，导致印象家园公司因吴红剑错误的诉中保全行为造成严重的经济损失。吴红剑辩称，其申请的诉中保全行为是其依法行使诉讼权利的行为，不存在主观过错。明华担保公司辩称，吴红剑申请财产保全主观上无过错，不存在申请保全错误，吴红剑的法律知识、举证能力、对法律关系的分析判断能力有限，不应对吴红剑申请保全而应尽的注意义务过于苛责，不能以吴红剑的诉讼求未得到支持为充分条件而认定吴红剑未尽到注意义务，故吴红剑提出诉中财产保全的行为不构成侵权。一审法院观点：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定“财产保全申请有错误，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。因此

本案属于因申请诉中财产保全损害责任纠纷。争议焦点主要有二：1、吴红剑诉中财产保全行为是否构成侵权？2、印象家园公司是否因吴红剑的财产保全行为遭受了财产损失?关于焦点1，印象家园公司认为，吴红剑的诉中保全行为明显存在主观过错。吴红剑应知或明知其签订的《担保合同》存在严重的效力瑕疵，其没有尽到合理的注意义务，且原审两级法院已经对该瑕疵予以确认，印象家园公司无需对案外人孙军的债务承担连带担保责任，但吴红剑仍基于该《担保合同》将印象家园公司强行拉入诉讼，导致印象家园公司因吴红剑错误的诉中保全行为造成严重的经济损失。吴红剑辩称，其申请的诉中保全行为是其依法行使诉讼权利的行为，不存在主观过错。明华担保公司

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20714号上诉人（原审被告）：吴红剑。委托诉讼代理人：刘识文，广东华盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜漪茗，广东华盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州印象家园酒店管理有限公司。法定代表人：颜剑，总经理。委托诉讼代理人：蒋修贤，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超男，广东广信君达律师事务所律师。原审被告：广东明华……