侵害外观设计专利权纠纷 （2010）成民初字第613号
裁判要旨
《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。本案中，原告系ZL200830074788.6号“包装袋”外观设计专利权人，其专利合法有效，应受法律保护，保护范围以表示在专利证书所附图片显示出的内容为准。包装袋上的文字以及文字的内容都不是外观设计保护的对象；能够构成图案受到保护的仅是这些文字在包装袋上的位置、大小比例等。所以，被告实际使用的包装袋上的文字内容是否与原告专利设计中的文字内容相同，并不在本案的审理范围之内。将诉争专利所保护的外观设计与被控侵权包装袋上的外观设计相比较，可以看出：A、B、F、H、I分别与a、b、f、h、i相近似；C、D、E、G分别与c、d、e、g相同。关于被控侵权行为，原告通过公证的方式购得了标注有被告厂名和厂址的豆干产品。虽然被告认为公证书及公证购买的实物证据不能证明使用被控侵权的包装袋的豆干系由其生产、销售，但该公证实物上标注的产品名称与被告当庭陈述的自己生产、销售的产品名称一致，公证实物上载明的厂址与被告个体工商户营业执照上载明的
摘要
《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。本案中，原告系ZL200830074788.6号“包装袋”外观设计专利权人，其专利合法有效，应受法律保护，保护范围以表示在专利证书所附图片显示出的内容为准。包装袋上的文字以及文字的内容都不是外观设计保护的对象；能够构成图案受到保护的仅是这些文字在包装袋上的位置、大小比例等。所以，被告实际使用的包装袋上的文字内容是否与原告专利设计中的文字内容相同，并不在本案的审理范围之内。将诉争专利所保护的外观设计与被控侵权包装袋上的外观设
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）成民初字第613号原告贺瑞富。委托代理人莫一慧，四川行之律师事务所律师。被告邹容（系大竹县竹阳镇贺婆婆豆干厂业主）。委托代理人范安彬，四川路石律师事务所律师。原告贺瑞富与被告邹容侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月3日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人莫一慧，被告特别授权代理人范安彬到庭参加了诉讼。本案……