机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第7409号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。鼎和财产保险股份有限公司广东分公司提交的《调查报告》结论与记载的内容相互矛盾，但广州市南恩投资有限公司的法定代表人蒋某已经确认了《收入证明》是其开具，也确认了刘同欢曾经在生态园做过门卫。该《调查报告》的内容印证了刘同欢在原审诉讼期间提供的证据。因此，原审法院采信刘同欢提交的证据，并据此认定其误工费及残疾赔偿金并无不当。鼎和财产保险股份有限公司广东分公司上诉主张刘同欢提交虚假证据缺乏依据，本院对其上诉请求无需向被上诉人赔偿误工费及按照农村标准计算残疾赔偿金的主张均不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1163.22元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　官润之审判员　　陈弋弦审判员　　徐玉宝二〇一六年三月十日书记员　

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。鼎和财产保险股份有限公司广东分公司提交的《调查报告》结论与记载的内容相互矛盾，但广州市南恩投资有限公司的法定代表人蒋某已经确认了《收入证明》是其开具，也确认了刘同欢曾经在生态园做过门卫。该《调查报告》的内容印证了刘同欢在原审诉讼期间提供的证据。因此，原审法院采信刘同欢提交的证据，并据此认定其误工费及残疾赔偿金并无不当。鼎和财产保险股份有限公司广东分公司上诉主张刘同欢提交虚假证据缺乏依据，本院对其上诉请求无需向被上诉人赔偿误工费及按照农村标准计算残疾赔偿金的主张均不予支持。综上所述，原

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第7409号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，营业地址广州市天河区天河东路2号201房自编粤电广场302室。负责人：熊家维，该公司总经理。委托代理人：耿洁媛，广东元道律师事务所律师。委托代理人：梁肇伟，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘同欢，女，1964年1月18日出生，汉族，住广州市增城区朱村街朱村运河巷……