继承纠纷 （2015）青民五终字第862号

几十年如一日赡养老人的子女比几十年未尽赡养义务的子女仅应多得5%的继承权，该分配比例明显不公，适用法律显属不当。（一）上诉人与妹妹张某丙对被继承人尽了全部赡养义务：1、经济上供养：（1）上诉人将自己的房屋让给被继承人居住了长达24年；（2）上诉人在被继承人生活医疗和丧葬费用的承担上完全尽到了应尽的义务；（3）上诉人为照顾被继承人放弃了工作赚钱的机会长达13年。2、在生活和精神上的赡养尽了应尽的一切赡养义务。（二）三被上诉人有赡养能力和赡养条件，却未尽任何赡养义务。1、三被上诉人均未提供证据证明其对被继承人履行过经济上和生活上的任何赡养义务，尤其是在被继承人处于植物人状态期间。2、三被上诉人具有赡养能力和赡养条件。3、被上诉人不尽赡养义务却通过诉讼争夺遗产的行为严重伤害了兄弟亲情。二、原审法院对被继承人生前单位所给付的抚恤金、丧葬费、物业补贴分配不公。被上诉人答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。二审所查事实同一审，双方对此均无异议，本院依法予以确认。案经调解未果。本院认为，本案所争议的焦点主要是在遗产继承中双方各自是否尽到了赡养义务并由此产生的遗产继承的份

几十年如一日赡养老人的子女比几十年未尽赡养义务的子女仅应多得5%的继承权，该分配比例明显不公，适用法律显属不当。（一）上诉人与妹妹张某丙对被继承人尽了全部赡养义务：1、经济上供养：（1）上诉人将自己的房屋让给被继承人居住了长达24年；（2）上诉人在被继承人生活医疗和丧葬费用的承担上完全尽到了应尽的义务；（3）上诉人为照顾被继承人放弃了工作赚钱的机会长达13年。2、在生活和精神上的赡养尽了应尽的一切赡养义务。（二）三被上诉人有赡养能力和赡养条件，却未尽任何赡养义务。1、三被上诉人均未提供证据证明其对被继承人履行过经济上和生活上的任何赡养义务，尤其是在被继承人处于植物人状态期间。2、三被上诉人具有

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第862号上诉人（原审被告）张某甲。委托代理人陈黎，山东鼎海律师事务所律师。委托代理人吕振华，山东鼎海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某乙。委托代理人韩星基，山东明清律师事务所律师。委托代理人郭巍，山东明清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某丙。被上诉人（原审被告）张某丁。被上诉人（原审被告）张某戊。上诉人张某甲与被上诉人张……