执行异议之诉 （2021）苏03民终1546号

本案的争议焦点为王明晶对案涉股权是否享有权利；若享有权利，是否可以阻却本案执行。关于王明晶对案涉股权是否享有权利的问题。胡大祥公司与王明晶等三人于2011年9月27日签订的合作协议对各方认购淮海农商的股权数、投入的资金额及应履行的其他权利义务作了详细约定，其中，协议约定了王明晶应投入的资金数额为943.5万元。而据王明晶提交的银行汇款凭证显示，在合作协议签订当日及次日，王明晶即向胡大祥公司汇入资金三笔，共计943.5万元。另外，胡大祥公司的大股东胡居良在公安机关所作的询问笔录中亦陈述王明晶等“三人以胡大祥公司名义认购淮海农商行股份500万股，实际胡大祥公司未出资”“目前以胡大祥公司名义代持的淮海农商行所有股份实际出资人为王明晶。2011年12月31日购买了淮海农商行370万股，每股2.55元”。因此，上述合作协议、银行汇款凭证及胡居良在公安机关的陈述足以形成完整证据链，可以认定胡大祥公司于2011年12月31日认购的淮海农商行500万股中的370万股股权的实际出资人为王明晶。2015年9月9日，胡大祥公司所持股份中有236.6万股对外进行了转让，期间因派股、转增，共计增加410万股，根

本案的争议焦点为王明晶对案涉股权是否享有权利；若享有权利，是否可以阻却本案执行。关于王明晶对案涉股权是否享有权利的问题。胡大祥公司与王明晶等三人于2011年9月27日签订的合作协议对各方认购淮海农商的股权数、投入的资金额及应履行的其他权利义务作了详细约定，其中，协议约定了王明晶应投入的资金数额为943.5万元。而据王明晶提交的银行汇款凭证显示，在合作协议签订当日及次日，王明晶即向胡大祥公司汇入资金三笔，共计943.5万元。另外，胡大祥公司的大股东胡居良在公安机关所作的询问笔录中亦陈述王明晶等“三人以胡大祥公司名义认购淮海农商行股份500万股，实际胡大祥公司未出资”“目前以胡大祥公司名义代持的淮

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1546号上诉人（原审被告、申请执行人）:江苏龙商投资担保有限公司，住所地徐州市彭城路93号泛亚大厦1525室。法定代表人：孙继忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：周浩，江苏圆点律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：王明晶，女，1970年3月21日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：徐洋，江苏永伦律师事务所律师。原审被告（……