建设工程施工合同纠纷 （2018）晋11民终1744号
裁判要旨
原告起诉时提供的被告电话无法联系到被告出庭应诉，而且也不能提供被告现在的准确住所使诉讼材料送达，起诉须具备的条件欠缺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回张某的起诉。案件受理费3000元退还原告张某。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”据此，即使上诉人张某不能补充提交材料或依据上诉人补充的材料仍不能确定被上诉人住址，亦应向被上诉人公告送达诉讼文书。一审法院按照上诉人提供的电话曾与被上诉人不止一次取得联系，被上诉人不出庭应诉
摘要
张某与柳某建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终1744号上诉人（原审原告）：张某，汉族，山西省柳林县人，住柳林县。被上诉人（原审被告）：柳某，汉族，山西省柳林县人。上诉人张某因与被上诉人柳某建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初529号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张某上诉请求：1、撤销山西省柳林县人民法院(2018)……