建设工程施工合同纠纷 （2018）黔26民终319号
裁判要旨
原审法院按照原告提供被告的送达地址以法院专递方式邮寄起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、诉讼风险提示书、裁判文书上网告知书及开庭传票给被告，因原告提供被告的地址不明确，无法送达，并经其他方式联系，仍无法送达。为此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下驳回原告陈坤的起诉。案件受理费1746元，全部退回原告。本院认为：一、本案上诉人即原审原告起诉时，在起诉状中已将被上诉人即原审被告的姓名、性别、出生年月、身份证号、联系方式以及详细住址信息等列明，且联系方式处于接通状态，并非下落不明或无法联系，足以使被告与他人相互区别,依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”的规定，本案被告明确，符合起诉条件。二、最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释[2004]17号规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充
摘要
陈坤、侯晓清建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔26民终319号上诉人（原审原告）：陈坤，男，1989年4月27日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被上诉人（原审被告）：侯晓清，男，1980年7月15日出生，苗族，农民，住雷山县。上诉人陈坤因与被上诉人侯晓清建设工程施工合同纠纷一案，不服雷山县人民法院（2017）黔2634民初633号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年……