委托合同纠纷 （2018）苏06民终267号
裁判要旨
本案争议焦点为：1.分销代理合同有无生效？2.三农公司主张翰雄公司、杨欧给付违约金是否有据？关于合同是否生效问题。根据庭审陈述，双方约定的福建浦城的分销代理商为杨欧，并且是因三农公司与杨欧不熟悉，经翰雄公司介绍达成案涉合同，可见合同当事人中的分销代理商系杨欧；虽然杨欧是以“蒲城欧琦投资管理有限公司”的名义参与合同的签订，但其并未提供该公司的注册信息以及加盖印章，而是由杨欧个人签名，三农公司、翰雄公司也未提出异议。并且事实上，该公司也未依法成立，在此后的合同履行过程中，实际的分销代理商是杨欧个人，并不是不存在的“蒲城欧琦投资管理有限公司”，作为合同对方当事人的三农公司也是认可接受的。因此，杨欧个人在案涉合同上签字，合同即告成立。依法成立的合同，自成立时即生效。关于第二个争议焦点。首先，杨欧确未在合同的业绩期限内按约完成销售2000万元的分销业绩。根据合同约定，销售业绩的确认，是以双方确认的现场报备单为准。而成功备案是指客户签订正式的商品房买卖合同并已支付首期房款，按合同签约金额计算销售业绩，翰雄公司并可据此上报结算佣金的报表要求结算佣金。同时合同还约定，翰雄公司在该合同中起到监督三农公司
摘要
江苏浙商三农商贸发展有限公司与杭州翰雄房产营销策划有限公司、杨欧委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终267号上诉人（原审被告）：杭州翰雄房产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：金森锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱军，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜宏宇，江苏三法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏浙商三农商贸发展有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：孙光明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄……