委托合同纠纷 (2017)京03民终2376号

依法成立的合同受法律保护。源远新时代公司与睿明兴业公司签订的《分销代理合作合同》及《×1项目分销补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。 本案争议的焦点为睿明兴业公司是否为×1项目房屋的实际销售代理商，是否应向源远新时代公司支付相应佣金。根据案件审理过程中源远新时代公司提供的证据材料及一审法院调取的证据材料，可以认定睿明兴业公司为×1项目房屋的实际销售代理商，睿明兴业公司应根据该公司与源远新时代公司签订的合同履行向源远新时代公司支付佣金的义务。理由如下： 一、根据一审法院自×1公司调查了解的情况可以确认源远新时代公司提供的认购筹号纸及认购书确系×1公司×1项目的认购筹号纸及认购书，且认购筹号纸及认购书上的客户均与×1公司签订了合同并支付了房款，可以证明源远新时代公司确在×1项目中从事房屋的代理销售工作。而源远新时代公司取得×1项目房屋代理销售工作的途径为与睿明兴业公司签订的《分销代理合作合同》及相应补充协议。 二、认购筹

北京睿明兴业房地产经纪有限公司与北京源远新时代房地产经纪有限公司委托合同纠纷民事二审判决书 委托合同纠纷

北京市第三中级人民法院 民事判决书 （2017）京03民终2376号 上诉人（原审被告）：北京睿明兴业房地产经纪有限公司。 法定代表人：翟建芬，董事长。 委托诉讼代理人：杨剑，北京市盈科律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京源远新时代房地产经纪有限公司。 法定代表人：林晶杰，总经理。 委托诉讼代理人：李研，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 上诉人北京睿明兴业……