民间借贷纠纷 （2015）平民二终字第356号

涉案的邢某向尹大军借（欠）款10笔，共计154600元，张某某向尹大军借款2笔，共计2100元的事实清楚，证据确实充分，邢某、张某某就以上借（欠）款分别负有向尹大军清偿的法定义务，邢某还应对其中的两笔约定利息的借（欠）款支付利息。本案的焦点是邢某于2014年上半年分两次转账给尹大军的共计170000元款，是偿还的涉案的154600元借（欠）款，还是偿还的邢某于2003年8月28日所欠尹大军的140000元款。经查，尹大军就涉案的借（欠）款在汝州市人民法院（2014）汝民初字第718号民事判决一案中明确诉称，邢某已偿还的170000元是清偿的涉案借（欠）款的利息，进而也排除了该170000元与有关的140000元欠款的关联性。尽管后因尹大军的撤诉导致（2014）汝民初字第718号民事判决被撤销，但尹大军的原诉状所称，仍具有当事人陈述的证据效力。另外，在本案中对于自己的诉称，尹大军也并未充分举证证明，因此就现已查明的基本事实而言，可以认定邢某已偿还的170000元是清偿的邢某涉案的借（欠）款。本案借（欠）款均发生在邢某、张某某解除婚姻关系之后，尹大军上诉称邢某、张某某二人离婚后仍一起居住生

涉案的邢某向尹大军借（欠）款10笔，共计154600元，张某某向尹大军借款2笔，共计2100元的事实清楚，证据确实充分，邢某、张某某就以上借（欠）款分别负有向尹大军清偿的法定义务，邢某还应对其中的两笔约定利息的借（欠）款支付利息。本案的焦点是邢某于2014年上半年分两次转账给尹大军的共计170000元款，是偿还的涉案的154600元借（欠）款，还是偿还的邢某于2003年8月28日所欠尹大军的140000元款。经查，尹大军就涉案的借（欠）款在汝州市人民法院（2014）汝民初字第718号民事判决一案中明确诉称，邢某已偿还的170000元是清偿的涉案借（欠）款的利息，进而也排除了该170000元与有

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民二终字第356号上诉人（原审原告）尹大军，女。委托代理人冯兵智，男。上诉人（原审被告）邢某，男委托代理人张继武，河南科序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某某，女。委托代理人张继武，河南科序律师事务所律师。上诉人尹大军、邢某与被上诉人张某某民间借贷纠纷一案，河南省汝州市人民法院于2015年4月23日作出（2014）汝民初字第2066号……