房屋买卖合同纠纷 （2021）晋01民终2111号

应当补送材料的，法院也应该行使释明权。一审法院不经释明，而直接裁定驳回起诉，程序不当。三、上诉人无法提供被上诉人现住址是因被上诉人可能被羁押，系客观原因。由于刑事案件的特殊性及涉密性，现被羁押何处，上诉人并无调查权限也无从知晓，此均属于上诉人客观上无法提供，并非主观上不愿提供。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中明确规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”四、一审法院可以通过公告送达的方式保障上诉人之诉权。被上诉人安某因拒绝偿还银行贷款，导致上诉人替被上诉人进行偿还，被上诉人对于上诉人将会通过法律程序以保障自己权利这一事实必然知晓，在此前提下，其对自己要受到起诉的事实也必然清楚，在此情形下，被上诉人恶意躲避，以致送达不能，此时，可以用公告送达保障上诉人之诉权。一审法院在被告恶意逃避送达的情况下，因无法送达

应当补送材料的，法院也应该行使释明权。一审法院不经释明，而直接裁定驳回起诉，程序不当。三、上诉人无法提供被上诉人现住址是因被上诉人可能被羁押，系客观原因。由于刑事案件的特殊性及涉密性，现被羁押何处，上诉人并无调查权限也无从知晓，此均属于上诉人客观上无法提供，并非主观上不愿提供。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中明确规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2111号上诉人（原审原告）：太原宝佳万科房地产开发有限公司，统一社会信用代码911401005613200632。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：王某，山西景民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安某，住山西省太原市。上诉人太原宝佳万科房地产开发有限公司因与被上诉人安某房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106……