继承纠纷 （2016）豫01民终538号

在我国房屋权利归属的法定公示方法为所有权登记制度，由房地产主管机关对房屋的所有权人予以登记并颁发房屋所有权证。本案所争议房产登记在被上诉人张某某名下，系张某某与刘绍岭夫妻共同财产，且在购买该争议房产时上诉人刘某甲尚未成年，无承担购房款的经济能力，故刘某甲主张该房产系其与张某某、刘绍岭家庭共有财产的证据不足、理由不当，对该主张本院不予支持。一审法院接受上诉人海某某的申请，委托河南豫建房地产评估咨询有限公司对于该争议房产的价值进行评估，该评估结果系具有评估资质的机构依照法定程序作出，其结论客观真实，上诉人刘某甲虽对此不认可，但又未提交有力证据推翻该结论，故一审法院依据该评估结论认定争议房产价值并无不当。对因刘绍岭死亡而取得的赔偿款，考虑到刘绍岭的丧葬花费均由张某某承担，并结合上诉人海某某的年龄及其他赡养人的情况，本院认为一审对于该费用的处理符合客观实际。综上，原审法院审理本案认定事实清楚，适用法律正确，程序合法适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17130元，由上诉人刘某甲负担11130元，上诉

在我国房屋权利归属的法定公示方法为所有权登记制度，由房地产主管机关对房屋的所有权人予以登记并颁发房屋所有权证。本案所争议房产登记在被上诉人张某某名下，系张某某与刘绍岭夫妻共同财产，且在购买该争议房产时上诉人刘某甲尚未成年，无承担购房款的经济能力，故刘某甲主张该房产系其与张某某、刘绍岭家庭共有财产的证据不足、理由不当，对该主张本院不予支持。一审法院接受上诉人海某某的申请，委托河南豫建房地产评估咨询有限公司对于该争议房产的价值进行评估，该评估结果系具有评估资质的机构依照法定程序作出，其结论客观真实，上诉人刘某甲虽对此不认可，但又未提交有力证据推翻该结论，故一审法院依据该评估结论认定争议房产价值并无

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终538号上诉人（原审原告）海某某。委托代理人李星，河南旺斌律师事务所律师。委托代理人石树洋，河南旺斌律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘某甲。委托代理人李肖成，河南博正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某某。被上诉人（原审原告）刘某乙。被上诉人（原审原告）刘某丙。上诉人海某某、刘某甲因与被上诉人张某某、原审原告刘某乙、刘某丙继承纠……