恢复原状纠纷 （2015）浙温民终字第2767号

证据1符合证据的真实性、关联性、合法性的构成要件，予以确认。证据2真实性可以认定，但是上述证据不足以确定涉案土地目前的具体四至。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，根据上诉人提供的承包权证等证据，上诉人在永嘉县岩坦镇溪二村小舟垟确实享有0.5亩的承包地，原审对上述事实也已予以确认。因诸永高速建设的需要，涉案地块被整体租用。期间，地面被平整、浇注了水泥坦等，土地原貌发生了改变。根据上诉人目前提供的证据，尚不足以确定其在永嘉县岩坦镇溪二村小舟垟享有承包权的0.5亩承包地的具体四至。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人上诉要求判令被上诉人恢复原状，因涉案0.5亩承包地的具体范围不明确，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人永嘉县岩坦镇溪二村金建高承包经营户负担。本判

证据1符合证据的真实性、关联性、合法性的构成要件，予以确认。证据2真实性可以认定，但是上述证据不足以确定涉案土地目前的具体四至。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，根据上诉人提供的承包权证等证据，上诉人在永嘉县岩坦镇溪二村小舟垟确实享有0.5亩的承包地，原审对上述事实也已予以确认。因诸永高速建设的需要，涉案地块被整体租用。期间，地面被平整、浇注了水泥坦等，土地原貌发生了改变。根据上诉人目前提供的证据，尚不足以确定其在永嘉县岩坦镇溪二村小舟垟享有承包权的0.5亩承包地的具体四至。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第2767号上诉人（原审原告）：永嘉县岩坦镇溪二村金建高承包经营户（户内成员：金颖颖、戴顺蕊、金倩倩、金鹏）。户主：金建高委托代理人：柯展。委托代理人：黄晓平。被上诉人（原审被告）：永嘉县岩坦镇溪二村民委员会。法定代表人：戴本迪。委托代理人：戴秀成。上诉人永嘉县岩坦镇溪二村小舟洋李宅湾承包经营户因恢复原状纠纷一案，不服永嘉县人民法院（……