民间借贷纠纷 （2015）宁商终字第427号

一、关于刘明顺向郎正山借款行为能否视为深圳城建意思表示的问题。《民法通则》第六十三条第二款规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”深圳城建对授权刘明顺为代理人参加武汉酒店工程项目不持异议，并对其办理与签署于此有关的一切事物和文件均予以承认，现刘明顺以深圳城建的名义向郎正山借款用于上述工程的保证金，并未超过委托权限及非为委托事项，故上述代理行为的民事责任应由深圳城建承担。深圳城建辩称收条上加盖的4407印章为假章，但其向公安机关缴纳的4403印章与授权委托书、收条上的4407印章并非为同一枚公章，故单凭该证据不能排除收条上印章的虚假；深圳城建并未提供2011年11月24日前后其对外公开使用印章的比对样本，故原审法院对深圳城建上述辩称不予采纳。二、关于刘明顺与郎正山、徐茂政签署和解协议是否对深圳城建具有约束力的问题。郎正山与深圳城建之间的借款合同关系形成于2011年11月25日，后郎正山分别向江宁法院和原审法院提起诉讼，在上述两案诉讼期间，刘明顺并非深圳城建授权参与诉讼的委托代理人，其无权代表深圳城建与郎正山达成和解协议；至

一、关于刘明顺向郎正山借款行为能否视为深圳城建意思表示的问题。《民法通则》第六十三条第二款规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”深圳城建对授权刘明顺为代理人参加武汉酒店工程项目不持异议，并对其办理与签署于此有关的一切事物和文件均予以承认，现刘明顺以深圳城建的名义向郎正山借款用于上述工程的保证金，并未超过委托权限及非为委托事项，故上述代理行为的民事责任应由深圳城建承担。深圳城建辩称收条上加盖的4407印章为假章，但其向公安机关缴纳的4403印章与授权委托书、收条上的4407印章并非为同一枚公章，故单凭该证据不能排除收条上印章的虚

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第427号上诉人（原审被告）深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地在广东省深圳市福田区车公庙苍松大厦南座12楼。法定代表人李军平，该公司董事长。委托代理人朱林，北京盈科（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郎正山，男，汉族，1969年9月13日生。委托代理人张钺，江苏天茂律师事务所律师。委托代理人常彩云，江苏天茂律师事务所律师。原审……