承揽合同纠纷 （2021）赣05民终472号

本案属承揽合同纠纷。关于郭清华、陈根平与傅小健是否为合伙关系问题。彭红伶、周忠义、余发荣、彭伟伟、汉鼎新余分公司、汉鼎公司六提交多份施工合同，并提出郭香水死亡事发地汉鼎瑞和园小区5B楼的人防雨棚的玻璃上有“郭清华”字样，还有汉鼎瑞和园附属工程详图是郭清华提供，傅小健与郭清华在事发前曾有2万元的转账记录，以此来证明郭清华、陈根平与傅小健是合伙关系。法院认为，郭清华、陈根平与傅小健都因汉鼎瑞和园小区与汉鼎新余分公司在不同时间签订多份施工合同，分属不同的工程，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”在汉鼎新余分公司起诉追偿权案件中，该案事故发生地为人防雨棚工程，江西省新余市渝水区人民法院和新余市

本案属承揽合同纠纷。关于郭清华、陈根平与傅小健是否为合伙关系问题。彭红伶、周忠义、余发荣、彭伟伟、汉鼎新余分公司、汉鼎公司六提交多份施工合同，并提出郭香水死亡事发地汉鼎瑞和园小区5B楼的人防雨棚的玻璃上有“郭清华”字样，还有汉鼎瑞和园附属工程详图是郭清华提供，傅小健与郭清华在事发前曾有2万元的转账记录，以此来证明郭清华、陈根平与傅小健是合伙关系。法院认为，郭清华、陈根平与傅小健都因汉鼎瑞和园小区与汉鼎新余分公司在不同时间签订多份施工合同，分属不同的工程，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣05民终472号上诉人（原审被告）：江西汉鼎房地产开发有限公司新余分公司，住所地江西省新余市高新大道皇家花园45栋。统一社会信用代码：91360504081452390L。负责人：周忠义，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：江西汉鼎房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市新干县金川镇胜利路30号。注册号：360824210007409。法定代表……