相邻通行纠纷 （2020）云25民终1885号

本案立案时案由确定为物权保护纠纷不妥，根据审理查明的事实，本案案由应确定为相邻通行纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，原告门前的通行道路系其唯一的通行道路，虽然原告在建盖房屋时未预留出通行道路，但其建盖好房屋后一直是从原被告双方房屋之间相隔的道路上通行。被告虽然主张该道路系其宅基地范围，但其建房用地批准书并未明确建房的四至范围，被告建盖好房屋后也未办理相关权属证，被告主张权属的宅基地现在已成为大家都可以通行的公共道路。被告李金、唐家亮分别系建水县城南客栈的实际经营者和登记的经营者，在通行道路上停放自己的车辆以及安排其住宿客人停放车辆，应当遵守法律，尊重社会公德，不应当妨碍原告出入其房屋的正常通行。故对原告主张被告停止用车辆堵塞其位于建水县房屋门口阻碍原告通行的诉讼请求，不违反法律规定，一审法院予以支持。对原告主张被告赔偿各项经济损失及精神损失的诉讼请求，因原被告双方对通行道

本案立案时案由确定为物权保护纠纷不妥，根据审理查明的事实，本案案由应确定为相邻通行纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，原告门前的通行道路系其唯一的通行道路，虽然原告在建盖房屋时未预留出通行道路，但其建盖好房屋后一直是从原被告双方房屋之间相隔的道路上通行。被告虽然主张该道路系其宅基地范围，但其建房用地批准书并未明确建房的四至范围，被告建盖好房屋后也未办理相关权属证，被告主张权属的宅基

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终1885号上诉人（原审被告）：李金，男，1972年2月25日生，汉族，住建水县。上诉人（原审被告）：唐家亮，男，1975年8月6日生，汉族，住建水县。二上诉人的共同委托诉讼代理人：何红，云建律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：顾永清，男，1950年3月7日生，汉族，住玉溪市红塔区。被上诉人（原审……