典当纠纷 （2016）冀08民终2163号

原、被告双方签订的典当合同除有关咨询费及费用提前扣收的约定外，其他内容不违反法律规定，为有效合同内容，双方当事人应当全面履行各自的合同义务。关于合同约定的咨询费，按性质应当属于综合服务费内容，该约定变相扩大了综合服务费的费率，使其超出了《典当管理办法》的规定的费率上限，因此应不予保护。关于合同中约定的提前扣收费用的内容，因约定的综合服务费依照固定利率按月计算，性质类似于借款利息，依法不应提前收取，因此对该约定本院亦不予保护，对当金的数额本院以原告实际支付的数额即1,010,900.00元为准。关于被告还款应抵充的项目，因原、被告双方有争议，且双方均未提供充分证据证明各自的主张，应依法按照先偿还费用及利息，剩余偿还本金的原则进行。被告于2014年4月10日偿还的20,000.00元及2014年5月29日偿还的100,000.00元，因均未超出应支付的综合服务费及利息的数额，应相应抵充综合服务费及利息（每天的综合服务及利息费为1,010,900.00元×[(4.6‰+27‰)÷30]=1,064.81元。从2014年1月8日到2014年4月10日共计92天，综合服务费及利息应为1,064.

原、被告双方签订的典当合同除有关咨询费及费用提前扣收的约定外，其他内容不违反法律规定，为有效合同内容，双方当事人应当全面履行各自的合同义务。关于合同约定的咨询费，按性质应当属于综合服务费内容，该约定变相扩大了综合服务费的费率，使其超出了《典当管理办法》的规定的费率上限，因此应不予保护。关于合同中约定的提前扣收费用的内容，因约定的综合服务费依照固定利率按月计算，性质类似于借款利息，依法不应提前收取，因此对该约定本院亦不予保护，对当金的数额本院以原告实际支付的数额即1,010,900.00元为准。关于被告还款应抵充的项目，因原、被告双方有争议，且双方均未提供充分证据证明各自的主张，应依法按照先偿还

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀08民终2163号上诉人（原审被告）李春光。委托代理人杨文军，河北瑞锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）承德广源典当行有限公司金圆分公司，住所：河北省兴隆县兴隆镇大有屯村馨埔花园底商1号。负责人李银，董事长委托代理人张小伟。上诉人李春光与被上诉人承德广源典当行有限公司金圆分公司因典当合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀082……