继承纠纷 （2017）鄂06民终11号

原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，严重违反法定程序：樊城区××道口××组34号的房屋所有权证上登记的权利人为张明权，《襄阳市国有土地上房屋征收产权调换协议》上记载被征收房屋所有权人为张明权、张某2、张永锐。张某2在张明权与刘秀英均在世时，与个体建筑业主签订协议，对张明权名下位于樊城区××道口××组34号的房屋拆除重建，原审判决以原房屋“已被拆除，现有房屋系张某2出资建造的，且该房屋一直由张某2占有、使用”为由，认定拆迁房屋为张某2一人所有，缺乏事实和法律依据。张某2曾就位于樊城区××道口××组的房屋提起诉讼，要求确认该房屋的所有权，后变更诉讼请求为“合法继承”该房屋，本院〔2015〕鄂襄阳中民一终字第00170号民事裁定指出“案外人张剑、张永锐向本院提出书面申请，申请参加诉讼，张剑认为张明权在录音中将张某2与张某1、张某3诉争的房屋遗赠给了申请人，申请人对诉争标的享有独立请求权，请求依法参加诉讼，确认张某2与张某1、张某3诉争的房屋以及拆迁补偿款归申请人享有。张永锐的法定代理人余倩认为，襄阳市樊城区住房和城乡建设局已作出行政行为，签订了《襄阳市国有土地上房屋征收产权调换协议》，认定

原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，严重违反法定程序：樊城区××道口××组34号的房屋所有权证上登记的权利人为张明权，《襄阳市国有土地上房屋征收产权调换协议》上记载被征收房屋所有权人为张明权、张某2、张永锐。张某2在张明权与刘秀英均在世时，与个体建筑业主签订协议，对张明权名下位于樊城区××道口××组34号的房屋拆除重建，原审判决以原房屋“已被拆除，现有房屋系张某2出资建造的，且该房屋一直由张某2占有、使用”为由，认定拆迁房屋为张某2一人所有，缺乏事实和法律依据。张某2曾就位于樊城区××道口××组的房屋提起诉讼，要求确认该房屋的所有权，后变更诉讼请求为“合法继承”该房屋，本院〔2015〕鄂襄阳

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终11号上诉人（原审原告）:张某1，女，1954年7月24日出生，汉族，退休职工，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：潘安有（系张某1之夫），1955年11月24日出生，汉族，住址同上。一般授权代理。委托诉讼代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）：张某2，男，1950年5月21日出生，汉族，退休职工，住襄……