信用卡纠纷 （2015）安中民三终字第1137号

信用卡，又名贷记卡，是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务。持卡人持信用卡进行消费时，实际与发卡银行同时形成委托付款的委托合同关系及借贷关系。本案中，尾号为0101的信用卡凭预先设定的交易密码完成交易时，原、被告之间的委托合同及借贷合同便已经履行完毕。故原告要求确认与被告关于诉争交易之间的委托合同和消费贷款合同不成立的诉讼请求，证据不足，不予支持。本案中发生的该笔消费，新泰市楼德冠芝林手机大卖场作为被告的特约收款单位，负有对持卡人签字的核实义务。故原告认为自己存在损失，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告杨吉的诉讼请求。案件受理费172元，由原告杨吉负担。宣判后，杨吉不服上诉称；1、信用卡在消费中，采取的是邀约和承诺的形式，持卡人在特约商户刷卡是邀约邀请行为，银行通过电子银行系统对邀约行为表示认可，也就是发出邀约行为，持卡人输入密码并签字是一种承诺行为。本案中，上诉人并没有完成合同的承诺行为，没有对消费行为进行签字确认，双方之间的合同并没有成立。双方之间的合同并没有成立的关键是合同中当事人的

信用卡，又名贷记卡，是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务。持卡人持信用卡进行消费时，实际与发卡银行同时形成委托付款的委托合同关系及借贷关系。本案中，尾号为0101的信用卡凭预先设定的交易密码完成交易时，原、被告之间的委托合同及借贷合同便已经履行完毕。故原告要求确认与被告关于诉争交易之间的委托合同和消费贷款合同不成立的诉讼请求，证据不足，不予支持。本案中发生的该笔消费，新泰市楼德冠芝林手机大卖场作为被告的特约收款单位，负有对持卡人签字的核实义务。故原告认为自己存在损失，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第1137号上诉人（原审原告）杨吉，男，1952年11月5日出生，汉族。委托代理人王磊，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广发银行股份有限公司安阳分行。负责人李宏伟，该行行长。委托代理人张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。上诉人杨吉因与被上诉人广发银行股份有限公司安阳分行信用卡纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2014）……