劳动争议 （2015）二中民终字第12529号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。莫琳娜公司主张解除劳动关系系双方口头协商一致，但祝婷婷对此不予认可，且其公司亦未提供充分证据予以证明，故对莫琳娜公司上述主张，本院难以采信。莫琳娜公司要求不恢复双方之间的劳动关系，缺乏依据，本院不予支持。莫琳娜公司未支付祝婷婷11月份工资，无正当理由，故莫琳娜公司应支付祝婷婷11月份工资。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，由莫琳娜国际医疗抗衰老技术（北京）有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由莫琳娜国际医疗抗衰老技术（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　宋　猛代理审判员　　盛春瑞代理审判员　　张玉贤二〇一五年十二月二十五日书　记　员　　张　磊 搜索“”

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。莫琳娜公司主张解除劳动关系系双方口头协商一致，但祝婷婷对此不予认可，且其公司亦未提供充分证据予以证明，故对莫琳娜公司上述主张，本院难以采信。莫琳娜公司要求不恢复双方之间的劳动关系，缺乏依据，本院不予支持。莫琳娜公司未支付祝婷婷11月份工资，无正当理由，故莫琳娜公司应支付祝婷婷11月份工资。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第12529号上诉人（原审原告）莫琳娜国际医疗抗衰老技术（北京）有限公司，住所地北京市东城区东单北大街1号1号楼1层3号商铺。法定代表人杨超凡，董事长。委托代理人马凡勋，北京市大嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）祝婷婷，女，1981年2月17日出生。委托代理人郝琨，北京首熙律师事务所律师。上诉人莫琳娜国际医疗抗衰老技术（北京）有限公……