排除妨害纠纷 （2015）泰民一终字第1020号

原告系南公东村村民，其被被告占用的承包地，系原告自南公东村以家庭承包方式取得。因园区建设，需占用南公东村部分土地，开发区管委会与南公东村村委签订《用地协议》，向南公东村村委支付拆迁补偿款，由南公东村清理完毕后，交付开发区管委会。在清理过程中，原告亦配合南公东村村委对其土地及附属物进行了丈量、清点，并领取了部分补偿款，充分说明原告对与南公东村村委解除土地承包合同，并无异议。对于承包地合同解除后的补偿问题，原告应向南公东村村委主张权利，原告与南公东村村委之间存在直接的法律关系。被告是向开发区管委会交纳了土地使用费后，自开发区管委会有偿取得的，并经土管部门许可后办理了建设用地规划许可证，其与原告之间并不存在侵权的法律关系，原告向被告主张权利，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈长新的起诉。上诉人陈长新不服原裁定上诉称，1、上诉人通过家庭承包方式取得涉案承包地，享有土地承包经营权，上诉人与南公东村村委的土地承包合同从未解除，上诉人具有主体资格。一审裁定认定事实错误，适用法律错误；2、一审裁定超出了上诉人的诉讼请求

原告系南公东村村民，其被被告占用的承包地，系原告自南公东村以家庭承包方式取得。因园区建设，需占用南公东村部分土地，开发区管委会与南公东村村委签订《用地协议》，向南公东村村委支付拆迁补偿款，由南公东村清理完毕后，交付开发区管委会。在清理过程中，原告亦配合南公东村村委对其土地及附属物进行了丈量、清点，并领取了部分补偿款，充分说明原告对与南公东村村委解除土地承包合同，并无异议。对于承包地合同解除后的补偿问题，原告应向南公东村村委主张权利，原告与南公东村村委之间存在直接的法律关系。被告是向开发区管委会交纳了土地使用费后，自开发区管委会有偿取得的，并经土管部门许可后办理了建设用地规划许可证，其与原告之间

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民一终字第1020号上诉人（原审原告）陈长新。委托代理人杨全玉，山东纵观律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东新鼎机械有限公司，住所地新泰市高新技术开发区虎山路6号。法定代表人王旭忠，董事长。委托代理人刘玉兴，新泰新汶法律服务所法律工作者。上诉人王文先因排除妨害纠纷一案，不服新泰市人民法院（2011）新民初字第6879号民事裁定，向本院提起……