合同纠纷 （2018）渝03民终932号
裁判要旨
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点为：1.本案的基础法律关系及案由。结合本案已查明的案情，各方当事人争议的合同虽名为股权转让，但隆伟红并未直接向恒福公司投资并依法定程序成为公司股东，且其亦并未实际参与公司管理并行使法定的股东权利，隆伟红并无转让股权的基础条件，故本案诉讼标的即是各方当事人就“尚月.宏城”项目份额的处分及对价支付问题形成的合同关系，案由应为合同纠纷。2.隆伟红的诉讼请求是否合理合法的问题。根据本案已查明的事实，隆伟红与恒福公司签订《项目合作协议书》并依约向该公司履行了投资1365万元的出资义务，其已依约拥有了恒福公司开发的“尚月.宏城”项目的相应份额。后恒福公司的股东即廖江鑫（以ＸＸ名义）与隆伟红达成《股权转让协议》，廖江鑫在履行部分支付转让款后与恒福公司达成由公司承继债务的合意并由该公司通过股东会决议予以确认，之后各方当事人亦签订《股权转让协议补充协议》对债务数额、义务主体、履行期限、逾期利息及计算方式等方面予以确认，恒福公司在未依约履行相应义务时亦出具还款承诺书再次对债务数额、清偿期限、逾期利息计算方式予以确认。综上，各方当事人达成的上述协议均系适
摘要
贵州恒福房地产开发有限责任公司与隆伟红股权转让纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝03民终932号上诉人（原审被告）:贵州恒福房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区月亮山对面320国道旁（翰林街道办），统一社会信用代码91520223666970118L。法定代表人：刘泽喜，执行董事。委托诉讼代理人：张兴杨，重庆圣石牛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王安文，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）……