林业承包合同纠纷 （2016）桂07民终267号

该份证据为上诉人单方制作，且对方不予认可，因此，对该份证据本院不予采信。对上诉人大白坟村民小组一审查明事实提出的异议，本院认为：《采伐分成协议》及上诉人向被上诉人金钦公司出具的《委托书》，落款处均有上诉人时任队长韦文富及村民代表韦宏太等签名。上诉人主张没有委托黄其彪领取林木分成款也没有签订《采伐分成协议》，但没有提供充分证据予以证实，因此，对上诉人该异议，本院不予采纳。对被上诉人金钦公司、林开公司一审查明事实提出的异议，本院认为，合同林地遭受台风的时间，有被上诉人金钦公司一审提交的照片显示的时间为证。因此，被上诉人该异议，本院予以采纳。经二审审理查明，一审查明事实除认定2013年10月8日至2013年11月27日，合同林地遭受台风灾害与事实不符外，其余认定事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。综合各方当事人的意见，本院确认本案的争议焦点为：上诉人大白坟村民小组与被上诉人金钦公司、林开公司于1998年10月20日签订的《林业用地承包合同书》是否符合解除的法定条件。本院综合评判如下：本案上诉人主张涉案合同没有经过村民大会讨论决定，同时被上诉人一直没有支付承包金，要求解除合同收回林地。本院

该份证据为上诉人单方制作，且对方不予认可，因此，对该份证据本院不予采信。对上诉人大白坟村民小组一审查明事实提出的异议，本院认为：《采伐分成协议》及上诉人向被上诉人金钦公司出具的《委托书》，落款处均有上诉人时任队长韦文富及村民代表韦宏太等签名。上诉人主张没有委托黄其彪领取林木分成款也没有签订《采伐分成协议》，但没有提供充分证据予以证实，因此，对上诉人该异议，本院不予采纳。对被上诉人金钦公司、林开公司一审查明事实提出的异议，本院认为，合同林地遭受台风的时间，有被上诉人金钦公司一审提交的照片显示的时间为证。因此，被上诉人该异议，本院予以采纳。经二审审理查明，一审查明事实除认定2013年10月8日至2

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂07民终267号上诉人（一审被告）钦州市钦南区大番坡镇六村村委大白坟村民小组。负责人韦权太，该村民小组组长。委托代理人刘光珍，广西众厚律师事务所律师。委托代理人江蕾喜，广西众厚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）钦州市林业开发公司，住所地钦州市新兴街20号。法定代表人伍怡年，该公司经理。被上诉人（一审原告）广西金钦州丰产林有限公司，住……