执行异议之诉 （2018）鄂06民终4452号
裁判要旨
振月公司无财产可供执行，晟奥公司的财产也不足以清偿债务，龚新宇的申请符合相关法律规定，于2017年8月30日作出（2017）鄂0606执异288号民事裁定，追加刘晓东、刘阳升为本案被执行人，刘晓东、刘阳升在未缴纳出资的950万元、50万元范围向龚新宇承担清偿责任。对双方有争议的证据和事实，一审法院认定如下：关于刘阳升是否履行了出资义务的问题。刘阳升诉称已向晟奥公司支付了出资款50万元，并提交了晟奥公司记账凭证1张、湖北省农村信用社进账单（回单）1张、晟奥公司收据8张。经审查，该组证据均是复印件，虽然加盖了晟奥公司公章，但因刘阳升是晟奥公司股东，与晟奥公司有关联关系，在无其他证据佐证的情况下，仅凭晟奥公司出具的收款收据、记账凭证及信用社进账单复印件，不能证明刘阳升向晟奥公司付款的事实成立。其次，根据晟奥公司章程规定，股东交缴出资后，必须经依法设立的验资机构验资并出具证明，刘阳升若真实出资，应取得经依法设立的验资机构出具的验资证明，但刘阳升至今未取得任何验资证明，故即使刘阳升向晟奥公司付款50万元的事实成立，也不能将该50万元唯一定性为出资款，而不是其他债权债务关系。综上，刘阳升的证据不足
摘要
刘阳升、龚新宇执行异议之诉二审民事判决书 执行异议之诉
正文（节选）
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂06民终4452号上诉人（原审原告）：刘阳升，男，1976年8月6日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王继文，湖北崇法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚新宇，男，1957年7月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原审第三人：襄阳振月电子科技有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路七里桥创业北路。原审第三人：襄阳市晟奥电子有限公司。住所地：……