土地承包经营权纠纷 （2019）川16民终2099号

根据当时的土地承包政策及通行做法，上诉人与被上诉人的原有土地承包关系自该承包土地重新发包时事实上已自行终止，违反相关法律规定，根据土地承包法规定，上诉人的土地承包仍在承包期内，一审法院的认定于法无据。吴同林是上诉人丈夫的亲二哥，上诉人承包地交由其耕种，农业税、提留款也由其代缴，但吴同林未经上诉人同意，利用其组长身份擅自将上诉人承包地转包给他人，在被上诉人代理人对其询问时作出虚假陈述，对其证言不应采信。4.一审法院认为上诉人依据1984年4月县政府向其颁发的《土地使用权证》，主张对第一轮承包地享有经营权无事实依据错误。上诉人及其子女迁户申请书上明确记载进城务工经商，家中缺乏劳动力，承包地他人代种，村组同意并盖章，城南人民公社自理口粮准迁，鼎屏派出所审批同意，这些都是事实依据。综上，一审判决错误，请求支持上诉人的上诉请求。 城南文星村辩称，1.上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。2.上诉人具体的事实和理由是对相关法律行政法规的断章取义，其理由不能成立。3.上诉人主张对第一轮承包地享有经营权不符合客观事实，没有相应证据支持，其试图以最原始的土地证将土地承包经营权延续至今的观点不能成立，案

根据当时的土地承包政策及通行做法，上诉人与被上诉人的原有土地承包关系自该承包土地重新发包时事实上已自行终止，违反相关法律规定，根据土地承包法规定，上诉人的土地承包仍在承包期内，一审法院的认定于法无据。吴同林是上诉人丈夫的亲二哥，上诉人承包地交由其耕种，农业税、提留款也由其代缴，但吴同林未经上诉人同意，利用其组长身份擅自将上诉人承包地转包给他人，在被上诉人代理人对其询问时作出虚假陈述，对其证言不应采信。4.一审法院认为上诉人依据1984年4月县政府向其颁发的《土地使用权证》，主张对第一轮承包地享有经营权无事实依据错误。上诉人及其子女迁户申请书上明确记载进城务工经商，家中缺乏劳动力，承包地他人代种

四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终2099号 上诉人（原审原告）：杨学兰，女，生于1961年12月31日，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：吴铂志，男，生于1957年5月6日，汉族，住四川省邻水县，系杨学兰之夫。 被上诉人（原审被告）：邻水县城南镇文星村民委员会，住所邻水县鼎屏镇宏帆凤凰小区5栋底楼。 负责人：秦华英，该村民委员会文书。 委托诉讼代理人：王城……