借款合同纠纷 （2017）豫16民再13号

本案的争议焦点为：1、谢康启在借款合同中的出资义务是否实际履行。2、杨秀琳是否应当承担连带担保责任。本案中，要确定借款合同的出资义务是否实际履行，关键要看两点，第一，借款人的合同目的是否达到。显然，借款人志元公司因经营所需10000000元资金的对外借款已经实际到账，并且已经支付相应约定的利息。第二，志元公司与实际汇款人是否存在借款邀约和承诺的意思表示。案外人陈剑、王永丽的实际汇款行为接受的分别为谢康启和吴建的指示，而吴新建指示王永丽汇款的行为是基于和谢康启之间的口头约定，即共同筹措资金并以谢康启名义对志元公司出借借款，而该约定仅对谢康启和吴新建产生约束力，而与他人无关，因此志元公司与实际汇款人之间不存在借款的意思表示，而只能是谢康启与志元公司之间的借款合同关系。据此可以认定谢康启具备资金来源，借用或指示他人账户汇款没有违反法律禁止性规定，在本案借款合同中的出资义务已经实际履行。对于第二个焦点，通过上述分析，杨秀琳辩称主合同未履行，从合同也不承担义务的主张，没有事实根据，不能成立。杨秀琳辩称在担保人栏上签字不是自己真实意思表示，是谢康启诱骗下签字的理由，因其具备完全民事行为能力，且没有

本案的争议焦点为：1、谢康启在借款合同中的出资义务是否实际履行。2、杨秀琳是否应当承担连带担保责任。本案中，要确定借款合同的出资义务是否实际履行，关键要看两点，第一，借款人的合同目的是否达到。显然，借款人志元公司因经营所需10000000元资金的对外借款已经实际到账，并且已经支付相应约定的利息。第二，志元公司与实际汇款人是否存在借款邀约和承诺的意思表示。案外人陈剑、王永丽的实际汇款行为接受的分别为谢康启和吴建的指示，而吴新建指示王永丽汇款的行为是基于和谢康启之间的口头约定，即共同筹措资金并以谢康启名义对志元公司出借借款，而该约定仅对谢康启和吴新建产生约束力，而与他人无关，因此志元公司与实际汇款

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民再13号二审上诉人（一审被告）杨秀琳，女，汉族，1956年7月1日生，住河南省周口市川汇区。委托代理人赵向杰，河南众望律师事务所律师。委托代理人肖道灵，河南仟问律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）谢康启，又名谢召霞，男，汉族，1974年3月1日生，住河南省周口市川汇区。委托代理人丁广垠，河南风向标律师事务所律师。委托代理人朱振东（实……