机动车交通事故责任纠纷 （2014）深中法民终字第2822号

本案为机动车交通事故责任纠纷。双方当事人对交警部门作出的交通事故责任认定均未提出异议，本院予以确认。根据法律规定并结合本案查明的事实，蔡霞因案涉事故应得的赔偿有：1、医疗费3080.14元。根据相关病历及票据确认；2、误工费10000元。根据蔡霞提交的出院医嘱、工商银行明细单以及由优质收藏贸易（深圳）有限公司出具的误工和停发工资的证明等证据，足于证明蔡霞因案涉事故需全休一个月，造成停发一个月工资10000元。原审据此支持蔡霞误工费10000元，依据充分，本院予以维持。上诉人人保深圳分公司认为误工费10000元不应得到支持，但未提供相应的足于推翻蔡霞未造成误工损失的证据予以反驳，故上诉人人保深圳分公司的该上诉意见不成立，本院不予采纳；3、车辆检查费600元。该费用系为查明事故原因而对事故车辆进行检测所支出的费用，且有相关票据相为证；4、交通费300元。酌情认定，以上各项费用合计为13980.14元。因案涉事故由肇事车驾驶员袁某乙承担事故全部责任，肇事车辆在上诉人人保深圳分公司投保了机动车交强险和第三者责任险，本案赔偿款13980.14元均未超出交强险和第三者责任限额，故该赔偿款应由上诉人

本案为机动车交通事故责任纠纷。双方当事人对交警部门作出的交通事故责任认定均未提出异议，本院予以确认。根据法律规定并结合本案查明的事实，蔡霞因案涉事故应得的赔偿有：1、医疗费3080.14元。根据相关病历及票据确认；2、误工费10000元。根据蔡霞提交的出院医嘱、工商银行明细单以及由优质收藏贸易（深圳）有限公司出具的误工和停发工资的证明等证据，足于证明蔡霞因案涉事故需全休一个月，造成停发一个月工资10000元。原审据此支持蔡霞误工费10000元，依据充分，本院予以维持。上诉人人保深圳分公司认为误工费10000元不应得到支持，但未提供相应的足于推翻蔡霞未造成误工损失的证据予以反驳，故上诉人人保深圳

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第2822号上诉人（原审原告）蔡霞，女，汉族。委托代理人肖林安，湖南承信律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。负责人李志军，该公司总经理。委托代理人廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市金华南巴士股份有限公司。法定代表人刘伟庭。委托代理人王贻远，广东瀚宇律师事务所律师。委托……