诽谤 （2019）湘03刑终443号

上诉人李星强、李文娟控诉唐忠、朱素芳犯诽谤罪，所提交的证据中既没有唐忠、朱素芳系诽谤主体的证据，也没有证据证明李文娟所患精神疾病和捏造事实之间有因果关系。故李星强、李文娟提起自诉，缺乏罪证。原审判决认定事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　晖审　判　员　　徐　辉审　判　员　　夏文成二〇一九年十二月二日代理书记员　　李　望附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作

上诉人李星强、李文娟控诉唐忠、朱素芳犯诽谤罪，所提交的证据中既没有唐忠、朱素芳系诽谤主体的证据，也没有证据证明李文娟所患精神疾病和捏造事实之间有因果关系。故李星强、李文娟提起自诉，缺乏罪证。原审判决认定事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　晖审　判　员　　徐　辉审　判　员　　夏文成二〇一九年十二月二日代理书记员　　李　望附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终443号上诉人（原审自诉人）李星强，男，1952年8月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县。上诉人(原审自诉人)李文娟，女，1981年10月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住址同上，系上诉人李星强之女。湖南省湘潭县人民法院审理原审自诉人李星强、李文娟诉唐忠、朱素芳犯诽谤罪一案，于2019年9月16日作出（2019）湘……