诽谤 （2014）海南一中刑终字第139号

自诉人陈飞的控诉证据不足，理由不成立，不予支持。关于上诉人及其代理人提出的原审被告人王生平的行为已经构成诽谤罪，原审裁定认定事实不清，请求二审撤销原审裁定，改判王生平有罪的意见。经查，上诉人陈飞提供的现有证据只能证实王生平向市委有关领导发送短信一事，其余指控证据不足，不能认定。而从王生平发送的短信内容来看，确实有失实之处，夸大了事实并带有个人武断的主观判断，但该事实并非无中生有凭空捏造的虚假事实；从王生平散播对象来看，其发短信对象是有限几个当地市委有关领导，并不是向社会公众公开扩散，可见王生平行为目的是为了反映问题，但是没有散布虚假事实恶意诋毁自诉人名誉的主观故意；从后果来看，客观上也没有造成严重的后果，故王生平该行为不构成诽谤罪。综上所述，上诉人陈飞的上述理由均不能成立，不予采纳。原审裁定审判程序合法，认定事实清楚，证据来源合法、确实充分，定性准确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条，第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　马轶人代理审判员　　袁华锋代理审判员　　卢骥征二〇一四年八月六日书　记　员　

自诉人陈飞的控诉证据不足，理由不成立，不予支持。关于上诉人及其代理人提出的原审被告人王生平的行为已经构成诽谤罪，原审裁定认定事实不清，请求二审撤销原审裁定，改判王生平有罪的意见。经查，上诉人陈飞提供的现有证据只能证实王生平向市委有关领导发送短信一事，其余指控证据不足，不能认定。而从王生平发送的短信内容来看，确实有失实之处，夸大了事实并带有个人武断的主观判断，但该事实并非无中生有凭空捏造的虚假事实；从王生平散播对象来看，其发短信对象是有限几个当地市委有关领导，并不是向社会公众公开扩散，可见王生平行为目的是为了反映问题，但是没有散布虚假事实恶意诋毁自诉人名誉的主观故意；从后果来看，客观上也没有造成

{C}海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑终字第139号上诉人（原审自诉人）陈飞，男，1962年3月12日出生，汉族，海南省万宁市人，高中文化，万宁市中药材公司职工。委托代理人曹大政，万宁市司法局礼纪司法所司法助理员。原审被告人王生平，男，1959年8月18日出生，汉族，万宁市人，大专文化，2012年2月16日至2014年6月30日任万宁市医药总公司经理，2014年7月1……