劳务合同纠纷 （2014）日民一终字第25号

刘桂全与李超签订协议书，从其处承包顺源路桥公司的抚州梁场2号钢筋大棚后台全部加工任务，并由李超支付部分报酬的事实清楚，证据充分，本院予以确认。从本案双方签订协议的主要内容看，李超的主要义务除了提供图纸、工具和材料之外，还负责转达项目部下达的生产任务和要求并汇报生产中所需汇报的情况和要求，负责与上级领导的协商和接待承担生产保修金，并提供一切生产生活住宿；刘桂全的主要义务则是负责组织人员按要求加工，报酬则分期发放，故原审据此认定本案案由为劳务合同纠纷并无不妥。本案争议问题有如下几个方面：技术交底单是否能作为结算的依据？技术交底单是在每榀梁加工之前，工程技术人员根据施工需要出具的交底说明书，每一榀梁对应一张技术交底单。根据原审审理查明的事实，技术交底单上记载每榀梁的技术要求及工程量，技术交底单出具后，由工程项目部交给顺源路桥公司，顺源路桥公司将复印件交由李超，再由李超交给刘桂全，刘桂全组织人员按照技术要求进行施工。本案中刘桂全主张李超并没有把全部的技术交底单都给他，仅是给了一部分，在没有技术交底单的情况下，他是按照第一道绑扎工序中绑扎人员提供的技术要求进行加工，费用则根据刘桂全提供的自己记录

刘桂全与李超签订协议书，从其处承包顺源路桥公司的抚州梁场2号钢筋大棚后台全部加工任务，并由李超支付部分报酬的事实清楚，证据充分，本院予以确认。从本案双方签订协议的主要内容看，李超的主要义务除了提供图纸、工具和材料之外，还负责转达项目部下达的生产任务和要求并汇报生产中所需汇报的情况和要求，负责与上级领导的协商和接待承担生产保修金，并提供一切生产生活住宿；刘桂全的主要义务则是负责组织人员按要求加工，报酬则分期发放，故原审据此认定本案案由为劳务合同纠纷并无不妥。本案争议问题有如下几个方面：技术交底单是否能作为结算的依据？技术交底单是在每榀梁加工之前，工程技术人员根据施工需要出具的交底说明书，每一榀梁

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）日民一终字第25号上诉人（原审原告）：刘桂全（又名）刘贵全，男。委托代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李超，男。委托代理人：张健，山东法程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：日照市岚山区顺源路桥工程有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇张家结庄村。法定代表人：秦玉亭，总经理。上诉人刘桂全因与被上诉人李超、日照市岚山区……