其他行政行为 （2017）最高法行申6869号
裁判要旨
按照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的上述规定，王承康的诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。四川省眉山市中级人民法院、四川省高级人民法院分别作出的行政裁定认定事实清楚，适用法律法规正确。审判程序合法。综上，王承康的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王承康的再审申请。审判长 李智明审判员 李德申审判员 杨科雄二〇一七年九月二十五日书记员 马 萍
摘要
按照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的上述规定，王承康的诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。四川省眉山市中级人民法院、四川省高级人民法院分别作出的行政裁定认定事实清楚，适用法律法规正确。审判程序合法。综上，王承康的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王承康的再审申请。审判长 李智明审判员 李德申审判员 杨科雄二〇一七年九月二十五日书记员 马 萍
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6869号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人），王承康，女，1949年10月22日出生,汉族，住重庆市巴南区。再审申请人王承康因诉四川省洪雅县人民政府（简称洪雅县政府）行政不作为一案，不服四川省高级人民法院（2017）川行终260号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。2016年12月8日，四……