技术咨询合同纠纷 （2013）浙杭知初字第30号

原告佳信环保公司与被告云泰纸业公司签订的《技术咨询合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《技术咨询合同书》签订后，原告佳信环保公司为履行合同义务，与案外人签订了《协议书（清洁生产类）》，约定由康利维公司负责编制清洁生产报告并负责评审等相关事宜。康利维公司根据上述协议编制了被告云泰纸业公司的清洁生产审核报告，促使被告云泰纸业公司清洁生产审核通过了验收。富阳市财政局和富阳市经济和信息化局联合发文下达财政补助资金共计425万元，其中包括被告云泰纸业5万元清洁生产财政补助。然，被告云泰纸业公司未按约定向原告佳信环保公司支付《技术咨询合同书》项下报酬50000元，故对于原告佳信环保公司主张被告云泰纸业公司支付项目报酬人民币50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告佳信环保公司主张的违约金人民币5000元的诉讼请求，本院认为，《技术咨询合同书》约定的违约金不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对于该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条

原告佳信环保公司与被告云泰纸业公司签订的《技术咨询合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《技术咨询合同书》签订后，原告佳信环保公司为履行合同义务，与案外人签订了《协议书（清洁生产类）》，约定由康利维公司负责编制清洁生产报告并负责评审等相关事宜。康利维公司根据上述协议编制了被告云泰纸业公司的清洁生产审核报告，促使被告云泰纸业公司清洁生产审核通过了验收。富阳市财政局和富阳市经济和信息化局联合发文下达财政补助资金共计425万元，其中包括被告云泰纸业5万元清洁生产财政补助。然，被告云泰纸业公司未按约定向原告佳信环保公司支付《技术咨询合同书》项下报酬50000元

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭知初字第30号原告富阳佳信环保科技有限公司。法定代表人陈瑜。委托代理人葛金杰。委托代理人杨正羚。被告富阳云泰纸业有限公司。原告富阳佳信环保科技有限公司（以下简称佳信环保公司）诉被告富阳云泰纸业有限公司（以下简称云泰纸业公司）技术咨询合同纠纷一案，本院于2013年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月24日、2013年5月17日两次……