排除妨害纠纷 （2016）黑04民终335号

上诉人杨晓辉所有的307室房屋与306室原房主徐波系邻居且均系工商银行的职工，徐波于2011年装修该房屋的保温阳台使得阳台外扩，上诉人杨晓辉述称其多年前在得知徐波扩建保温阳台时曾与徐波及其爱人沟通，而上诉人杨晓辉在明知原房主徐波外扩阳台后且相当长的时间内未向原房主徐波主张权利，时至2015年才诉至法院，这一行为与原告陈述原房主徐波外扩阳台未征得其同意的观点不符，故应视为其对原房主扩建阳台的默许，而被上诉人孟繁英在购买该户房屋时并不知道原房主扩建阳台是否征得了原告的同意，扩建阳台的行为是由原房主而非由孟繁英所为，被上诉人孟繁英购买房屋时是不知情且善意的，对此并无过错，且上诉人杨晓辉并未能提交充分的证据证明被上诉人孟繁英家阳台对其构成重大影响及妨碍，故上诉人请求被上诉人对外扩的阳台予以拆除及排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费100.00元，由上诉人杨晓辉承担。本判决为终审判决。审　判　长　　郭培君代理审判员　　周长铸代理审判员　　任兢鹤

上诉人杨晓辉所有的307室房屋与306室原房主徐波系邻居且均系工商银行的职工，徐波于2011年装修该房屋的保温阳台使得阳台外扩，上诉人杨晓辉述称其多年前在得知徐波扩建保温阳台时曾与徐波及其爱人沟通，而上诉人杨晓辉在明知原房主徐波外扩阳台后且相当长的时间内未向原房主徐波主张权利，时至2015年才诉至法院，这一行为与原告陈述原房主徐波外扩阳台未征得其同意的观点不符，故应视为其对原房主扩建阳台的默许，而被上诉人孟繁英在购买该户房屋时并不知道原房主扩建阳台是否征得了原告的同意，扩建阳台的行为是由原房主而非由孟繁英所为，被上诉人孟繁英购买房屋时是不知情且善意的，对此并无过错，且上诉人杨晓辉并未能提交充分

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑04民终335号上诉人（原审原告）：杨晓辉，女，汉族，鹤岗市工商银行育才路分理处职员，住鹤岗市。委托诉讼代理人：王世杰，鹤岗市工农区大成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孟繁英，男，汉族，岭北矿退休工人，住鹤岗市。委托诉讼代理人：刘向杰（系被上诉人之妻），汉族，岭北矿医院退休职工，住鹤岗市。委托诉讼代理人：孟刚（系被上诉人之子），……