物权保护纠纷 （2019）粤08民终1391号

本案属于恢复原状纠纷。本案中谢秀珠要求黎梓生、黎更昌将其加建在村小组分配给谢秀珠所有的土地上的铁管和铁丝网拆除。黎梓生、黎更昌提出该涉案土地是村小组分配给其所有的，但根据陈铁村第十四村民小组的陈述，该土地是分配给谢秀珠所有的，并经过村民会议三分之二以上成员同意的。黎梓生、黎更昌未能提供相应的证据对其陈述予以证实，故谢秀珠的请求符合法律规定，一审法院依法予以支持。谢秀珠请求黎梓生、黎更昌赔偿其损失10000元，但未能提供相应的证据予以证实，故对谢秀珠该请求，一审法院不予支持。陈铁村委会经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、限黎梓生、黎更昌于判决发生法律效力之日起七日内，拆除位于湛江市霞山区陈铁村东至黎梓生园地、西至土路、南至黎波园地、北至王少兴园地（详见湛江市天南勘测工程有限公司第20181207号《测绘技术报告》）的土地上的建筑物。二、驳回谢秀珠的其他诉讼请求。案件受理费100元，测绘费3900元，由黎梓生、黎更昌负担。本院二审期间，上诉人黎梓生、黎更昌提交的证据有：一、

本案属于恢复原状纠纷。本案中谢秀珠要求黎梓生、黎更昌将其加建在村小组分配给谢秀珠所有的土地上的铁管和铁丝网拆除。黎梓生、黎更昌提出该涉案土地是村小组分配给其所有的，但根据陈铁村第十四村民小组的陈述，该土地是分配给谢秀珠所有的，并经过村民会议三分之二以上成员同意的。黎梓生、黎更昌未能提供相应的证据对其陈述予以证实，故谢秀珠的请求符合法律规定，一审法院依法予以支持。谢秀珠请求黎梓生、黎更昌赔偿其损失10000元，但未能提供相应的证据予以证实，故对谢秀珠该请求，一审法院不予支持。陈铁村委会经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终1391号上诉人（原审被告）：黎梓生，男，1946年7月27日出生，汉族，住湛江市霞山区，上诉人（原审被告）：黎更昌，男，1981年1月20日出生，汉族，住湛江市霞山区，上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈旭东，广东正德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢秀珠，女，1937年10月12日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托诉讼代理人：……