机动车交通事故责任纠纷 （2019）湘13民终1990号

1、对于误工费，原告邹菊廷、曾中山是农业户口，虽至鉴定日止原告邹菊廷已年满79岁、原告曾中山已年满80岁，但其提交的证据足以证明其二人在农村负责接送孙女上下学并照顾他们的生活起居，其具有一定的劳动能力，能减少家庭的生活支出，可以计算其误工损失，但两原告的劳动能力有一定限制，故法院酌情参照上一年度农、林、牧、渔业的年收入标准的一半来分别计算两原告的误工损失。2、对于医疗费，其中的合理医疗费用，被告中华联合财产保险股份有限公司新化县支公司提交了湘迪安司鉴中心［2019］临鉴字第245号《司法鉴定意见书》、湘迪安司鉴中心［2019］临鉴字第246号《司法鉴定意见书》证明部分费用是治病的费用，不是治伤的费用，该两份《司法鉴定意见书》系被告中华联合财产保险股份有限公司新化县支公司委托法院进行的鉴定，鉴定程序合法，法院应予以采信。原告方虽然提交了新化老年病医院、新化县人民医院的诊断证明书证明这些治病费用也属于治伤过程中的必要费用，但其没有证据证明两原告的病系由于本次交通事故的伤所引起，其关联性无法确定，且其证明力无法对抗专业的《司法鉴定意见书》，故法院对原告方提交的上述诊断证明不予采信。原告邹菊廷

1、对于误工费，原告邹菊廷、曾中山是农业户口，虽至鉴定日止原告邹菊廷已年满79岁、原告曾中山已年满80岁，但其提交的证据足以证明其二人在农村负责接送孙女上下学并照顾他们的生活起居，其具有一定的劳动能力，能减少家庭的生活支出，可以计算其误工损失，但两原告的劳动能力有一定限制，故法院酌情参照上一年度农、林、牧、渔业的年收入标准的一半来分别计算两原告的误工损失。2、对于医疗费，其中的合理医疗费用，被告中华联合财产保险股份有限公司新化县支公司提交了湘迪安司鉴中心［2019］临鉴字第245号《司法鉴定意见书》、湘迪安司鉴中心［2019］临鉴字第246号《司法鉴定意见书》证明部分费用是治病的费用，不是治伤

湖南省娄底市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘13民终1990号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司新化县支公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区农丰村102号1、2层。 负责人：彭友谊，该公司经理。 委托诉讼代理人：向锋，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：邹菊廷，女，1939年1月8日出生，汉族，住湖南省新化县。 被上诉人（原审原告）：曾中山，男，1938年9月29……