不当得利纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第2985号

公民的合法权益受法律保护。陆程润与谢斌假借订立房屋买卖合同而获取银行发放房贷的事实已经仲裁认定，且被仲裁裁决房屋买卖合同无效，系争钱款系该房贷的部分钱款，故陆程润再主张系争钱款，没有法律依据。且陆程润自认将存放房贷的银行卡及身份证交由他人，该行为表明陆程润系许可他人处分该笔房贷，现陆程润以不当得利提起本案诉讼，亦无法律依据。另，系争钱款转账时间为2005年11月，陆程润对于自己名下的款项支取情况应当负有合理的注意义务，即便陆程润称其系通过仲裁才知晓系争钱款转让于张军，而仲裁裁决日期为2011年1月，陆程润直至2013年11月才提起诉讼，原审认为陆程润已经超过法律规定的诉讼时效，并无不当。综上，陆程润的上诉请求，本院难以支持。原审判决正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1，175元，由上诉人陆程润负担。本判决为终审判决。审　判　长　　季　磊代理审判员　　汤佳岭代理审判员　　武恩强二〇一五年二月二十五日书　记　员　　仲　鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第

公民的合法权益受法律保护。陆程润与谢斌假借订立房屋买卖合同而获取银行发放房贷的事实已经仲裁认定，且被仲裁裁决房屋买卖合同无效，系争钱款系该房贷的部分钱款，故陆程润再主张系争钱款，没有法律依据。且陆程润自认将存放房贷的银行卡及身份证交由他人，该行为表明陆程润系许可他人处分该笔房贷，现陆程润以不当得利提起本案诉讼，亦无法律依据。另，系争钱款转账时间为2005年11月，陆程润对于自己名下的款项支取情况应当负有合理的注意义务，即便陆程润称其系通过仲裁才知晓系争钱款转让于张军，而仲裁裁决日期为2011年1月，陆程润直至2013年11月才提起诉讼，原审认为陆程润已经超过法律规定的诉讼时效，并无不当。综上，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2985号上诉人（原审原告）陆程润。委托代理人ＸＸＸ。委托代理人程雅娟。被上诉人（原审被告）张军。原审第三人谢斌。原审第三人章旻。上诉人陆程润因不当得利纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2013）崇民一（民）初字第5826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，陆程润……