民间借贷纠纷 （2019）辽01民终12432号

郑文辉针对不同对象在一审法院提起多起民间借贷诉讼案件，可以证明郑文辉未经批准擅自通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有反复性、经常性，其借款目的具有营业性，其行为扰乱了我国金融秩序，违反了银行业监督管理和商业银行法等法律强制性规定。因此，根据《中华人民共和国合同法》五十四条第四、五项规定，双方当事人签订的《借款合同》应为无效合同。借款合同无效，借款本金应返还，双方当事人对利息约定也同时无效，郑文辉要求于淼给付利息请求，一审法院不予支持。关于借款本金问题。郑文辉虽向一审法院提供了《借款合同》、取款凭证、收条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，郑文辉不能提供支付现金5000元证据，故此郑文辉提供证据不足以证明郑文辉实际向于淼支付借款本金25000元，于淼亦否认。据此，对郑文辉要求于淼偿还借款25000元请求，一审法院不予支持，一审法院认定郑文辉实际向于淼出借借款金额为2万元。在审理期间，一审法院已向郑文辉释明，于淼微信还款19000元，已由2018辽01**民初9090号民事案件确认此款系李木偿还该案的借款，郑文辉仍坚持原诉讼请求，要求于淼

郑文辉针对不同对象在一审法院提起多起民间借贷诉讼案件，可以证明郑文辉未经批准擅自通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有反复性、经常性，其借款目的具有营业性，其行为扰乱了我国金融秩序，违反了银行业监督管理和商业银行法等法律强制性规定。因此，根据《中华人民共和国合同法》五十四条第四、五项规定，双方当事人签订的《借款合同》应为无效合同。借款合同无效，借款本金应返还，双方当事人对利息约定也同时无效，郑文辉要求于淼给付利息请求，一审法院不予支持。关于借款本金问题。郑文辉虽向一审法院提供了《借款合同》、取款凭证、收条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，郑文

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12432号上诉人（原审原告）：郑文辉，男，1980年10月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人（原审被告）：于淼，女，1965年9月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人郑文辉与于淼民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2017）辽0105民初3655号民事判决书，宣判后，于淼不服该判决，向本院提出上诉，本院作出（2017……