合同纠纷 （2014）吉中民一终字第578号

姜连营与被上诉人2002年及2004年签订的租赁合同，双方明确约定姜连营在原承包期内为被上诉人偿还的债务35.4万元，由原承包前企业遗留的成品销售后支付。根据2002年审计报告显示，姜连营在经营期间，共销售产成品360055.59元。上诉人对已销售的产成品并不否认，且主张该销售款也用于偿还企业债务。对此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人应对其主张的产成品销售款已用于偿还企业债务承担举证责任。因其并未提供相关证据证明是否偿还企业债务及具体偿还哪笔债务，故其应承担举证不能的法律后果。原审法院据此判定双方债权债务已经抵销并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7731元，由上诉人孙英华、蒋瑞龙共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘任成审

姜连营与被上诉人2002年及2004年签订的租赁合同，双方明确约定姜连营在原承包期内为被上诉人偿还的债务35.4万元，由原承包前企业遗留的成品销售后支付。根据2002年审计报告显示，姜连营在经营期间，共销售产成品360055.59元。上诉人对已销售的产成品并不否认，且主张该销售款也用于偿还企业债务。对此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人应对其主张的产成品销售款已用于偿还企业债务承担举证责任

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民一终字第578号上诉人（原审原告）：孙英华，女，1956年8月12日生，汉族，磐石市医院退休职员，住磐石市。委托代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。上诉人（原审原告）：姜瑞龙，男，1982年1月22日生，汉族，无职业，住磐石市。被上诉人（原审被告）：磐石市呼兰镇人民政府，住所：磐石市。法定代表人：董福金，该镇镇长。委托代理人：董志新……