土地承包经营权纠纷 （2021）辽14民终1665号

佟德迎主张周宝珠取得的土地补偿费，系征用他的承包合同内的土地，应归其所有，没有事实和法律依据，故其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回佟德迎的诉讼请求。案件受理费72元，由佟德迎承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为案涉被征收土地补偿款13760元的归属问题。本案案由应确定为土地承包经营权纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”案涉被征收土地已经佟德迎等人共同签订的《家庭成员土地分配详情证明》予以明确分配，且该份土地分配协议的效力已为人民法院生效判决所确认。佟德迎提供的土地承包经营权证的形成时间在先，而经过人民法院生效判决确认的相关土地分配协议的时间在后，周宝珠具有案涉土地的承包经营权，故佟德迎上诉主张案涉被征收土地补偿款应归其所有，于法无据，本院不予支持。

佟德迎主张周宝珠取得的土地补偿费，系征用他的承包合同内的土地，应归其所有，没有事实和法律依据，故其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回佟德迎的诉讼请求。案件受理费72元，由佟德迎承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为案涉被征收土地补偿款13760元的归属问题。本案案由应确定为土地承包经营权纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1665号上诉人（原审原告）：佟德迎，男，1974年4月10日出生，满族，农民，住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：周宝珠，女，1972年11月12日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：井玉成（周宝珠的丈夫），住葫芦岛市连山区。上诉人佟德迎因与被上诉人周宝珠土地承包经营权纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（20……