财产损害赔偿纠纷 （2021）黔05民终2569号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案的法律事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告刘衍林与案外人刘言中在修建案涉整栋房屋时约定刘衍林享有修建第六层的权利，但第六层未修建，刘衍林保留了修建第六层的权利，原告刘盛煜与第三人刘衍明在购买第五层房屋时亦明知被告刘衍林享有修建第六层的权利，因此，被告刘衍林在第五层屋顶铺设地板砖本身并不侵犯原告刘盛煜的权利，且被告刘衍林铺设地板砖的行为发生在原告刘盛煜购买房屋之前，原告刘盛煜无权要求被告刘衍林将第五层屋顶铺设的地板砖、垫层及建筑垃圾拆除。根据房屋漏水鉴定报告，案涉房屋渗水原因经鉴定为：“女儿墙根部防水措施不合格及屋面板开裂所致；被告刘衍林在屋面铺设地砖导致屋面长时间积水，加剧房屋漏水

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案的法律事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告刘衍林与案外人刘言中在修建案涉整栋房屋时约定刘衍林享有修建第六层的权利，但第六层未修建，刘衍林保留了修建第六层的权利，原告刘盛煜与第三人刘衍明在购

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2569号上诉人（原审原告）：刘盛煜，男，1987年3月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人（特别授权）黄颖，贵州威驰（金沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘衍明，男，1955年5月24日出生，汉族，现住贵阳市观山湖区，系刘盛煜之父。被上诉人（原审被告）：刘衍林，男，1958年4月14日出生，汉族，住贵……