劳动争议 （2021）粤01民终5898号

关于是否存在劳动关系的问题。陈红伟作为车辆承租人一方，自愿与金晖出租公司签订车辆租赁合同，合同约定陈红伟承租金晖出租公司的汽车进行自主经营，盈亏自负，只需要按合同约定的金额按时支付租金给金晖出租公司。根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于劳动人事争议与诉讼衔接若干意见》粤高法发（2018）2号第一条“出租汽车（巡游车和网约车）驾驶员与经营者订立劳动合同并按劳动合同履行的，认定为劳动关系；双方订立承包、租赁、联营等合同，并建立营运风险共担、利益共享分配机制的，按双方约定执行”的规定，陈红伟与金晖出租公司双方权利义务按照租赁合同的内容约定执行，并不属于劳动关系。虽陈红伟主张需要接受金晖出租公司的管理，例如陈红伟的车必须定期去维修等，但上述主张并非金晖出租公司管理，而是出租车行业均应依照广州市交通运输局所规定的条例去执行。庭审时金晖出租公司亦称不对陈红伟实施考勤管理，金晖出租公司也没有为陈红伟提供过有劳动报酬的劳动，陈红伟是自负盈亏，不存在金晖出租公司每月发放工资的情形。因此，双方是不存在支配与服从的关系，陈红伟也不依赖于公司取得经济收入，双方既没有人身的隶属依附关系，也没

关于是否存在劳动关系的问题。陈红伟作为车辆承租人一方，自愿与金晖出租公司签订车辆租赁合同，合同约定陈红伟承租金晖出租公司的汽车进行自主经营，盈亏自负，只需要按合同约定的金额按时支付租金给金晖出租公司。根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于劳动人事争议与诉讼衔接若干意见》粤高法发（2018）2号第一条“出租汽车（巡游车和网约车）驾驶员与经营者订立劳动合同并按劳动合同履行的，认定为劳动关系；双方订立承包、租赁、联营等合同，并建立营运风险共担、利益共享分配机制的，按双方约定执行”的规定，陈红伟与金晖出租公司双方权利义务按照租赁合同的内容约定执行，并不属于劳动关系。虽陈红伟主张需要接

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终5898号上诉人（原审原告）：陈红伟，男，1979年10月3日出生，汉族，住湖南省衡东县。被上诉人（原审被告）：广州市金晖出租汽车有限公司，住所地广东省广州市从化江埔街环市东路161号（仅作写字楼功能用）。法定代表人：张国富，该公司经理。委托诉讼代理人：凌姗姗，女，该公司职员。上诉人陈红伟与被上诉人广州市金晖出租汽车有限公司（以下简称……